มีแนวคิดที่เป็นประโยชน์จากจิตวิทยาที่ช่วยอธิบายว่าเหตุใดคนดี จึงทำสิ่งที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งก็คือผลกระทบจากความเห็นพ้องต้องกันที่ผิดพลาด นั่นคือจุดที่เราประเมินค่าสูงเกินไปว่าพฤติกรรมที่ยอมรับได้และแพร่หลายในสังคมเป็นอย่างไร พูดง่ายๆ ก็คือ ถ้าคุณกำลังทำอะไรบางอย่างอยู่ (แม้ว่าคุณจะแอบรู้ว่าคุณไม่ควรทำอย่างนั้นก็ตาม) คุณก็มีแนวโน้มที่จะคิดว่ามีคนอื่นๆ อีกจำนวนมากทำเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น คุณมักจะประเมินค่าสูงเกินไปว่าคนอื่นคิดว่าพฤติกรรมนั้นปกติดี
แต่การทำประมงผิดกฎหมายไปจนถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในการวิจัยก่อนหน้านี้ เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันแสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่เป็นเอกฉันท์ที่ผิดพลาดสนับสนุนการรุกล้ำอย่างต่อเนื่อง (หมายถึงการตกปลาในเขตห้ามจับ) โดยนักตกปลาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจบนแนวปะการัง Great Barrier Reef ได้อย่างไร
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราพบว่าผู้ที่ยอมรับการรุกล้ำคิดว่ามันแพร่หลายในสังคมมากกว่าที่เป็นจริง และมีการประมาณการณ์ที่สูงกว่าชาวประมงที่ปฏิบัติตามกฎหมาย
ผู้ลอบล่าสัตว์ยังเชื่อว่าคนอื่นมองว่าการรุกล้ำเป็นที่ยอมรับของสังคม อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงกว่า 90% ของชาวประมงมองว่าการรุกล้ำเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทั้งทางสังคมและส่วนตัว
ป้ายห้ามจับปลาในเขตอนุรักษ์
คนที่ยอมรับการตกปลาในเขตห้ามจับคิดว่าการตกปลานั้นแพร่หลายในสังคมมากกว่าที่เป็นจริง ชัตเตอร์
นอกเหนือจากการรุกล้ำแล้ว ผลที่เป็นเอกฉันท์ที่ผิดพลาดสามารถช่วยอธิบายพฤติกรรมอื่นๆ ได้
งานวิจัยชิ้นหนึ่งตรวจสอบนักศึกษาที่อาศัยอยู่ในมหาวิทยาลัยซึ่งได้รับคำสั่งห้ามอาบน้ำในขณะที่มีคำสั่งห้ามใช้น้ำฉุกเฉิน พบว่าผู้ที่อาบน้ำฝ่าฝืนกฎประเมินค่าสูง ไปมาก ว่ามีนักเรียนอีกกี่คนที่ทำสิ่งเดียวกัน
ในการศึกษาอื่นนักวิจัยสำรวจชาวออสเตรเลียเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและถามพวกเขาว่าพวกเขาคิดว่าคนส่วนใหญ่มีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับหัวข้อนี้ นักวิจัยพบว่า ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศขึ้นอยู่กับผลกระทบที่เป็นเอกฉันท์ที่ผิดพลาดอย่างมาก ซึ่งผู้คนประเมินค่าสูงเกินจริงอย่างไม่มีจุดหมายของจำนวนผู้
ที่ปฏิเสธการมีอยู่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในชุมชนที่กว้างขึ้น
ผลกระทบที่เป็นเอกฉันท์ที่ผิดพลาดได้แสดงให้เห็นในการศึกษาที่ ตรวจสอบการสนับสนุนสำหรับพลังงานนิวเคลียร์และฟาร์มกังหันลมนอกชายฝั่ง
สิ่งนี้จะยิ่งเป็นปัญหามากขึ้นเมื่อเราฉายทัศนคติและความเชื่อภายในของเราเองไปยังผู้อื่นโดยไม่เจตนาเพื่อพยายามแสวงหาการยืนยันและความมั่นใจ
เช่นเดียวกับที่แนวคิดทางจิตวิทยาสามารถช่วยอธิบายความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมบางรูปแบบได้ แนวคิดทางจิตวิทยาก็สามารถช่วยจัดการกับปัญหานี้ได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะทิ้งขยะในบริเวณที่มีขยะเกลื่อนกลาดอยู่แล้ว ดังนั้นการทำให้แน่ใจว่าพื้นรอบๆ ถังขยะไม่มีขยะปกคลุมอาจช่วยได้
แต่การแทรกแซงที่ทำงานในวัฒนธรรมหนึ่งเพื่อส่งเสริมพฤติกรรมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมอาจไม่ได้ผลในวัฒนธรรมอื่น
ตัวอย่างเช่น ในเยอรมนี แคมเปญที่มุ่งเป้าไปที่การเพิ่มการบริโภคอาหารทะเลแบบยั่งยืน แท้จริงแล้วนำไปสู่การลดลงของทางเลือกที่ยั่งยืนเมื่อเทียบกับระดับพื้นฐานอาจเป็นเพราะข้อความดังกล่าวถูกมองว่าเป็นการบิดเบือนและจบลงด้วยการผลักดันให้ผู้ซื้อเลิกเลือกตัวเลือกที่ยั่งยืน
ผู้หญิงสำรวจผลผลิตที่ตลาดปลา
การรณรงค์ที่มุ่งเพิ่มการบริโภคอาหารทะเลแบบยั่งยืนในเยอรมนีทำให้ทางเลือกที่ยั่งยืนลดลง ชัตเตอร์
การรณรงค์ลดการบริโภคซุปหูฉลามการซื้อเนื้อตัวลิ่นหรือเกล็ดและขวดน้ำพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวมีวัตถุประสงค์เพื่อต่อต้านแนวคิดที่ว่าพฤติกรรมทำลายสิ่งแวดล้อมเหล่านี้แพร่หลายและเป็นที่ยอมรับของสังคม
ข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิธีคิดและพฤติกรรมของผู้อื่นนั้นทรงพลังมาก บริษัทด้านพลังงานได้ลดการใช้พลังงานลงอย่างมากเพียงแค่ แสดงให้ผู้คนเห็นว่า การใช้ไฟฟ้าของพวกเขาเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับเพื่อนบ้านและผู้บริโภคที่มีมโนธรรม
การกระตุ้นให้เกิดความต้องการสถานะโดยธรรมชาติของผู้คนก็ประสบความสำเร็จเช่นกันในการทำให้ผู้คน ” เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ” หรือซื้อผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมต่อสาธารณชน
จากหลักฐานการวิจัยพบว่า บรรทัดฐานทางสังคมสามารถเป็นพลังสำคัญในการส่งเสริมและเผยแพร่พฤติกรรมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม บางทีคุณสามารถทำได้โดยการแบ่งปันบทความนี้!
Credit : สล็อตออนไลน์ / สล็อตยูฟ่าเว็บตรง
