เมืองของเราแออัดหนาแน่นกว่าที่เคย ผู้คนและสุนัขอาศัยอยู่ในที่ อยู่ อาศัยขนาดเล็กและแย่งชิงพื้นที่สาธารณะที่มีจำกัดมาก ขึ้นเรื่อยๆ สุนัขในเมืองมีเอกลักษณ์ทางการเมืองที่เกิดขึ้นใหม่ และเมื่อได้ รับตำแหน่งเป็น”เพื่อนที่ดีที่สุด” ของมนุษยชาติ สมควรได้รับการพิจารณาในเชิงบวกในด้านการวางผังเมือง
อย่างไรก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบางครั้งสุนัขก็ก่อปัญหา ในที่สาธารณะ สุนัขและเจ้าของสามารถประพฤติตัวไม่เหมาะสมได้ สุนัขเตร็ดเตร่ในที่ที่ไม่ควรทำ และเจ้าของมักทิ้งขยะให้สุนัขทำความสะอาด
แม้แต่ในบ้านของเราสุนัขก็สามารถถูกมองว่าเป็นตัวก่อความรำคาญ
ได้ เช่น เห่า ขุดดิน น้ำลายไหล และรบกวนเพื่อนบ้าน “สุนัขก่อกวน” มีอยู่ทุกที่ แม้ว่าสุนัขจะไม่รู้ตัวก็ตาม
มีความแตกต่างที่สำคัญที่นี่: เราเลือกที่จะนำสุนัขเข้ามาในโลกเมืองของเรา จากนั้นควบคุมพวกมันด้วยสายจูงที่แน่นหนา สภาท้องถิ่นมีเป้าหมายที่จะสร้างความสมดุลระหว่างกองกำลังทั้งสองนี้ผ่านการจัดการสัตว์ น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่ได้ผลเสมอไป ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับสุนัขในชุมชน
เราต้องการความเข้าใจที่สำคัญเกี่ยวกับการจัดการสัตว์เพื่อช่วยให้สุนัขกลายเป็นพลเมืองในเมืองที่ดีขึ้น สิ่งนี้หมายถึงประโยชน์ต่อทุกคน สุนัข ส่วนใหญ่มากกว่า 4 ล้านตัวในออสเตรเลียอาศัยอยู่ในเมืองและเมืองที่คนส่วนใหญ่อาศัยอยู่ เมลเบิร์น ที่ฉันทำการวิจัย เป็นบ้านของสุนัขกว่าครึ่งล้านตัว
นอกจากถนนและขยะแล้ว การจัดการสัตว์ยังเป็นหน้าที่หลักของรัฐบาลท้องถิ่น
การจัดการสัตว์เป็นการผสมผสานระหว่างสามกิจกรรมที่แตกต่างกัน: การศึกษา การปฏิบัติตาม และการบังคับใช้ สิ่งเหล่านี้มีระบุไว้ในแผนการจัดการสัตว์เลี้ยงในบ้านของ สภาท้องถิ่นแต่ละแห่ง แผนดังกล่าวมีรายละเอียดแตกต่างกันและที่สำคัญคือแผนนั้น สิ่งที่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติอาจแตกต่างกันมาก
งานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ของฉันแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมบางอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่ากิจกรรมอื่นๆ ในการจัดการสิ่งรบกวนทั่วไปต่างๆ การทำความเข้าใจถึงประสิทธิผลของการจัดการสัตว์นั้นสำคัญมาก: หากเราจัดการกับการรบกวนของสุนัขได้ดี พวกมันจะสร้างปัญหาให้กับชุมชนน้อยลงและเข้าใกล้การเป็นพลเมืองที่ดีของสุนัขมากขึ้น
การเห่าที่สร้างความรำคาญเป็นหนึ่งในข้อร้องเรียนที่พบบ่อยที่สุด
เกี่ยวกับสุนัขในเมือง ขั้นตอนทั่วไปสำหรับการแก้ไขข้อร้องเรียนนั้นค่อนข้างประสบความสำเร็จในทางปฏิบัติ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ ผู้ร้องเรียนแจ้งปัญหากับเจ้าของก่อน หากปัญหายังคงดำเนินต่อไป ผู้ร้องเรียนจะรวบรวมหลักฐานและรายงานต่อสภา สภาต้องการให้เจ้าของแก้ไขปัญหา สภาและศาลบังคับใช้กฎหมายเป็นทางเลือกสุดท้าย
ผลลัพธ์สำหรับแต่ละกรณีที่แตกต่างกันดูเหมือนจะไม่สำคัญเกินไปสำหรับความสำเร็จโดยรวมของพวกเขา กุญแจสู่ความสำเร็จในการบังคับใช้กฎหมายการจัดการสัตว์คือความสอดคล้องของกระบวนการระหว่างกรณีและข้ามสภา
อย่างไรก็ตาม การบังคับใช้การควบคุมที่มีประสิทธิภาพนั้นยุ่งเหยิง ไม่มีคำจำกัดความที่ตกลงกันว่าหมายความว่าอย่างไร – ในหมู่เจ้าของสุนัข เจ้าหน้าที่ สภา และศาล สิ่งนี้ทำให้การบังคับใช้อย่างสม่ำเสมอแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย
รายงานฉบับสุดท้ายของการไต่สวนล่าสุดของรัฐบาลวิกตอเรียเกี่ยวกับสุนัขสายพันธุ์จำกัดไม่ได้ให้คำจำกัดความว่าแท้จริงแล้ว “การควบคุมที่มีประสิทธิภาพ” หมายถึงอะไร แม้ว่าประเด็นนี้จะมีความสำคัญอย่างยิ่งก็ตาม
RSPCA Victoriaให้เหตุผลว่าการควบคุมที่มีประสิทธิภาพเป็นความรับผิดชอบของเจ้าของ งานวิจัยของฉันสนับสนุนสิ่งนี้ โดยพบว่าแทนที่จะเป็นเครื่องมือในการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การควบคุมที่มีประสิทธิภาพเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการเป็นเจ้าของสุนัขที่มีความรับผิดชอบในชีวิตประจำวัน
โรงเรียนเป็นสถานที่ที่ดีเยี่ยมในการเริ่มสอนผู้คนเกี่ยวกับการจัดการสุนัข อลัน พอร์ริตต์/AAP
การศึกษาสาธารณะสำหรับเด็กนักเรียนประสบความสำเร็จ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการมุ่งเน้นไปที่กลุ่มประชากรเฉพาะที่รัฐบาลเข้าถึงได้โดยบังเอิญในราคาที่ค่อนข้างถูก เด็กนักเรียนเป็นผู้ชมที่กระตือรือร้นและเปิดกว้าง และชอบการมาเยือนของคนจับสุนัขพร้อมกับสุนัขแสนรู้
นอกจากนี้ เด็กๆ ยังให้ความรู้แก่ผู้ปกครองเกี่ยวกับวิธีการโต้ตอบกับสุนัขให้ดียิ่งขึ้นอีกด้วย
อย่างไรก็ตาม นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Monashได้เรียกร้องให้มีการให้ความสำคัญกับการศึกษาผู้ใหญ่มากขึ้น เพื่อลดอัตราการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจากการถูกสุนัขกัด
แคมเปญการศึกษาดังกล่าวพูดง่ายกว่าทำ นี้เป็นเพราะ:
มันมีราคาแพงที่จะวิ่ง
พวกเขาจำเป็นต้องดึงดูดผู้ชมจำนวนมาก
พวกเขามักจะมุ่งเน้นไปที่แต่ละสายพันธุ์เพื่อกีดกันสายพันธุ์อื่น
พวกเขาอาจใช้เวลานานมาก มักจะตีกลับจากเว็บไซต์ของรัฐบาลหนึ่งไปยังอีกเว็บไซต์หนึ่งเมื่อรัฐบาลเปลี่ยน ซึ่งทำให้เนื้อหาหายากมาก
ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นข้อความที่อ่อนแอซึ่งขาดผลตอบแทน
แคมเปญการศึกษาสาธารณะที่ได้รับการสนับสนุนโดยเอกชนอาจพิสูจน์ได้ว่าประสบความสำเร็จมากกว่าในท้ายที่สุด Keep Australia Pet Friendlyเป็นตัวอย่างที่ดี สิ่งนี้จัดการกับปัญหาของสุนัขโดยตรงด้วยข้อความที่เน้นย้ำถึงประโยชน์สุทธิของการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงสำหรับชุมชน
แคมเปญเหล่านี้อาจทำเพื่อผลประโยชน์ของตัวเอง เช่น ผู้สนับสนุนแคมเปญ Pet Friendly อย่าง Mars Petcare Australia มีลักษณะที่ชัดเจนในเกม แต่ด้วยการเข้าถึงที่ดีกว่าและข้อความที่ตรงเป้าหมาย พวกเขาน่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่าโครงการของรัฐบาลที่คล้ายคลึงกัน
เนื่องจากสุนัขได้รับการยอมรับมากขึ้นว่ามีส่วนได้ส่วนเสียอย่างแท้จริงในเมืองของเรา เราจำเป็นต้องมองหาวิธีที่จะส่งเสริมความสามัคคีระหว่างสายพันธุ์ การจัดการสัตว์ที่ดีขึ้นเป็นจุดเริ่มต้นที่ชัดเจน
Credit : เว็บสล็อตแท้
